CRISIS EN PARAGUAY: ¿PODRÍA OCURRIR ALGO SIMILAR EN CHILE?

La intervención de Ueno Bank y la crisis política posterior exponen problemas de regulación, concentración del poder y confianza institucional. Académicos de la UCSC analizan sus causas y las diferencias con el escenario chileno.

La caída de una entidad financiera puede congelar ahorros y alterar mercados, pero también revelar problemas que llevan décadas acumulándose. La crisis desatada en Paraguay tras la intervención de Ueno Bank y la posterior destitución del presidente Santiago Peña abrió una discusión que trasciende el sistema bancario: cuánto pesan la historia política del país, sus instituciones y la relación entre poder económico y autoridades en el escenario actual.

Para comprender esta coyuntura, el Dr. Froilán Ramos, historiador y Coordinador del Observatorio de Estudios de la Sociedad de la Universidad Católica de la Santísima Concepción (UCSC), plantea que es necesario considerar las particularidades históricas, geográficas y políticas de Paraguay.

El académico explica que se trata de una nación mediterránea, sin salida directa al mar, cuya economía depende en buena medida del tránsito comercial fluvial a través del sistema de la Plata. Su ubicación entre Argentina y Brasil, junto con una triple frontera históricamente marcada por dinámicas de contrabando e informalidad, también ha influido en sus relaciones económicas y sociales.

Una democracia construida sobre una historia autoritaria

El Dr. Ramos destaca que Paraguay atravesó prolongados períodos de autoritarismo y dictaduras personalistas durante los siglos XIX y XX. Uno de los más significativos fue el régimen de Alfredo Stroessner, que se extendió entre 1954 y 1989.

A partir de ese antecedente, explica que la democracia paraguaya es relativamente reciente y que su proceso de consolidación comenzó tras el término de la dictadura. A ello se suma la permanencia de la Asociación Nacional Republicana, conocida como Partido Colorado, en el poder durante gran parte de las últimas décadas.

Desde esta perspectiva, el académico sostiene que lo ocurrido con Ueno Bank no puede entenderse únicamente como un episodio financiero.

“La crisis actual, detonada en torno al caso Ueno Bank, no es un hecho aislado; representa un punto de coyuntura crítico que deja al descubierto un problema estructural mucho más profundo: la profunda penetración de la corrupción en las instituciones del Estado paraguayo”, señaló el Dr. Ramos.

Cuando economía y política se cruzan

Desde una perspectiva económica, el Dr. José Hernández, académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la UCSC, identifica debilidades en el modelo regulatorio paraguayo.

Según explica, durante los últimos años el país se ha posicionado como un destino atractivo para las inversiones debido a un esquema económico con menores restricciones que otros mercados de la región. Sin embargo, una desregulación excesiva puede generar espacios para irregularidades cuando los mecanismos de fiscalización no son suficientes.

“El problema de esto es que también trae un riesgo de que la desregulación se transforme en que se puedan pasar a llevar las reglas”, explicó el Dr. Hernández.

El académico también identifica como un elemento central de la crisis la relación entre intereses económicos y poder político. Los vínculos que se investigan entre el entonces presidente Santiago Peña y el grupo propietario de la entidad abrieron cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés y la influencia de actores económicos en las decisiones públicas.

La confianza como uno de los principales costos

Más allá del impacto inmediato sobre el sistema financiero, uno de los efectos que podría enfrentar Paraguay es un deterioro de su imagen como destino de inversión.

“Paraguay ya no va a ser visto con los mismos ojos como un ejemplo a seguir o como un ejemplo de mercados que funcionan”, sostuvo el Dr. Hernández.

A mediano plazo, agregó, será necesario fortalecer las instituciones y establecer reglas claras que permitan proteger los recursos de las personas y garantizar condiciones de libre competencia.

En el ámbito político, el Dr. Ramos plantea que el gobierno de Pedro Alliana enfrenta el desafío de recuperar la confianza ciudadana y generar acuerdos que permitan encauzar la crisis. La transparencia de las investigaciones y el funcionamiento de los mecanismos democráticos serán, a su juicio, elementos determinantes para la estabilidad institucional.

El historiador advierte además que los acontecimientos podrían tener consecuencias en el escenario político de los próximos años, especialmente para el Partido Colorado, cuya histórica hegemonía podría verse debilitada frente al cuestionamiento ciudadano.

¿Podría ocurrir algo similar en Chile?

Aunque la crisis paraguaya representa una señal de alerta para la región, el Dr. Froilán Ramos considera que un escenario de características similares no parece previsible en Chile en el corto plazo.

El académico destaca que ambos países presentan trayectorias democráticas e institucionales diferentes.

“Mientras Chile cuenta con una tradición institucional basada en el respeto a la legalidad, los acuerdos y la estabilidad del sistema político, Paraguay estuvo marcado por prolongados períodos de dictaduras y autoritarismo”, explicó el Dr. Ramos.

A ello se suman, según el académico, mayores niveles de confianza en el funcionamiento de las instituciones chilenas y menores índices de corrupción de acuerdo con indicadores de Transparencia Internacional.

Sin embargo, las diferencias entre ambos países no implican que el caso paraguayo deba observarse como una realidad completamente ajena.

“Los acontecimientos paraguayos sí representan un llamado de atención para la política y la institucionalidad chilena”, concluyó el Dr. Ramos.

De esta manera, la crisis de Paraguay no solo plantea interrogantes sobre la relación entre poder económico, regulación e instituciones en ese país. También permite observar desde Chile la importancia de mantener mecanismos de supervisión sólidos, reglas claras y estructuras institucionales capaces de responder ante eventuales conflictos entre intereses privados y responsabilidades públicas.